Розглянуто вихідні теоретичні положення про вплив мовної форми кримінального закону на його ефективність, доведено допустимість і доцільність використання позитивного зарубіжного досвіду для вдосконалення мовного вираження нормативних приписів російського КК. На основі аналізу КК України виявлено низку вдалих законотворчих рішень у частині надання точності та ясності мови кримінального закону, обґрунтовано, що україн­ський досвід у цій частині заслуговує пильної уваги російського законодавця.

Ключові слова: кримінальний закон, мова кримінального закону, порівняльне кримінальне право, КК Російської Федерації, КК України.

Список використаних джерел

1. Кузнецова Н. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона. Социалистическая законность. 1973. № 9. С. 29–33.
2. Кострова М. Б. Язык уголовного закона. Уголовное право. Общая часть. Преступление: академический курс: в 10 т. Т. IV. Уголовный закон. Законодательная техника / под ред. Лопашенко Н. А. Москва: Юрлитинформ, 2016. С. 547–603.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ). Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.08.2017).
4. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. № 2341-III 2052-VIII. Информационная система «КОНТИНЕНТ». URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30418109 (дата обращения: 12.08.2017).
5. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. № 53-Д12-33. URL: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2016 г. по делу № 1-859/2016. База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ». URL: http://sudact.ru/regular/doc/0WqG2swL4vxw/ (дата обращения: 12.08.2017).
7. Постановление Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 24 августа 2017 г. № 81-УД17-8. Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1571250 (дата обращения: 30.08.2017).
8. Постановление президиума Пермского краевого суда от 22 июля 2016 г. № 44у-135. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2016 г. (утв. президиумом Пермского краевого суда 10 марта 2017 г.). URL: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 2 ноября 2016 г. № 44У-104/2016. URL: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Кобзева Е. В. Оценочные признаки в уголовном законе / под ред. Лопашенко Н. А. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. 228 с.
11. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-правовыхнорм: проблемы законотворчества, теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 535 с.
12. Приговор Иркутского областного суда от 6 апреля 2015 г. по делу № 2-12/2015. База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ». URL: http://sudact.ru/regular/doc/7WwlVgFl55j/ (дата обращения: 12.08.2017).
13. Приговор Курганского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу № 2-22/2015. База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ». URL: http://sudact.ru/regular/doc/YS2vTv1qbnU8/ (дата обращения 12.08.2017).
14. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 6 февраля 2007 г. № 7, от 23 декабря 2010 г. № 31, от 3 марта 2015 г. № 9, от 24 мая 2016 г. № 23, от 16 мая 2017 г. № 17, п. 15). Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 16.08.2017).
15. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 (в ред. от 26 мая 2015 г. № 19, п. 19). Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 16.08.2017).
16. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51, п. 23. Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 16.08.2017).
17. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 (в ред. от 3 декабря 2013 г. № 33, п. 16). Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 16.08.2017).
18. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. № 1 (в ред. от 6 февраля 2007 г. № 7, от 3 апреля 2008 г. № 4, от 3 декабря 2009г. № 27, от 3 марта 2015 г. № 9, п. 10). Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 16.08.2017).
19. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012г. № 1 (в ред. от 3 ноября 2016 г. № 41, п. 6.). Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 16.08.2017).
20. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. № 1, п. 4. Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 16.08.2017).
21. Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия по делу №1-24/2015 от 18 февраля 2015 г. База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ». URL: http://sudact.ru/regular/doc/ZpzqGtYIYIVV/ (дата обращения: 12.08.2017).