Матеріал є покликаний до peculiarity of victimological prevention of domestic violence. На analysis of factors determining the dynamics of criminal offenses related to domestic violence was carried out. Автори identify certain reasons for low effectiveness of different victimological prevention measures related to lack of understanding of origins of such behavior.

Жителі також сприяють необхідності удосконалення професійності і відповідності закону агресивних діячів в домашній боротьбі процесів, які можуть бути пов’язані з загальним ризиком випробування, як добре, щоб виключити victim-blaming і вторинну victimization. Знання шаблонів і причин victim behavior буде дозволити цим суб’єктам надавати ефективні професійні victimological counseling, розробка preventive measures, і виконати ефективні засоби influencing the individual in order to prevent victimization. У turn, це буде стимулювати розв’язання всередині сімейних проблем, сприяти професійному співвідношенню до victim’s scenario, і надати можливості для розвитку реhabilitation programs для роботи з родиною як цілодобово: з агресором і з victim.

Автори можуть прийти до висновку, що при здійсненні індивідуальної victimological prevention of housetic violence, це дуже важливе, що має підсумовування моделей victim behavior, методів implementation і translation of learned victim norms. Victimological counseling is gaining relevance as way of providing necessary, decent and sufficient help to victims of domestic violence. Це означає, що окремі victimological prevention measures не буде повністю ефективним без своїх factors preventing victim behavior як ненавмисні attitudes. Там, будь-який процес реінформації і адаптації victims повинен включати психотерапію комуністичного, preferably both na part aggressor і victim до understand patterns of behavior that cause violence.

Key words: індивідуальна victimhood, домашня violence, victimological prevention, victimization, людина criminal, victim of criminal offense.

References

1. Office of Prosecutor General (2022), затриманих кримінальних offenses і результатів їх попередньої стратегії , наявної на: https://gp.gov.ua/ru/posts/pro-zareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta- результати-их-судового-рассliduvannya-2 (accessed 25 November 2022).
2. United Nations Organization (2018), Violence проти щоденних віртуальних прийомів : Global, Regional and National Prevalence estimates for intimate partner violence of women and global and regional prevalence estimates for non-partner sexual violence of women, available at: file:///C :/Users/101460540/Downloads/ 9789240022256-eng.pdf (accessed 25 November 2022).
3. Ukraine (2017), на зміну змін до Criminal and Criminal Procedure Codes of Ukraine в ордені до реалізації виборчої комісії Європейської Конвенції про заборону violence до жінок і домашній violence і боротьбі з цим phenomena : Право  Ukraine , Verkhovna Rada of Ukraine, Київ.
4. Ukraine (1984), Code of Ukraine on Administrative Offenses  : Право Ukraine, Verkhovna Rada of Ukraine, Kyiv.
5. Ukraine (2001), Criminal Code of Ukraine  : Право України, Verkhovna Rada of Ukraine, Kyiv.
6. Unified Register of Court Decisions (2021), Resolution of Criminal Court Cassation of Supreme Court , available at: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=95213443 25 листопада 2022 ).
7. Stasiuk, N. А. (2022), Criminological characteristics of domestic violence  : Doctor of Sciences (Law) thesis, Kyiv.
8. Unified Register of Court Decisions (2020), Verdict of Ostroh District Court of Rivne Region, available at: http://reyestr. court.gov.ua/ Review/91561208 (accessed 25 November 2022).
9. Stasiuk, N. А. (2020 ) , “Criminological factors of domestic violence” ; 573-577.
10. Джужа, О. М. and Moiseiev, Ye. М. (2011), “Victim of crime: approaches to definition and problems of classification”, Herald of Luhansk State University of Internal Affairs названий E. O. Didorenko , № 2, рр. 74–81.
11. Unified Register of Court Decisions (2021), Verdict of Peremyshliany District Court of Lviv Region , наявний на: https://reyestr. court.gov.ua/Review/97254967 (accessed 25 November 2022).
12. Yara, О. S. і Stasiuk, N. А. (2021), “Проблемні питання, пов’язані з владою і countering домашня violence by prosecutor’s office”, Право. Man. Environment , № 12 (4), pp. 125-133. https://doi.org/10.31548/law2021.04.16.
13. Skipalska, H. B., Liakh, Т. L. і Klishevych, N. А. (2021), “Аналіз з іноземної практики в боротьбі з господарською боротьбою під час COVID-19 пандемічного”, Української академії наук . Series: Pedagogics. Social Work, Issue 2 (49), pp. 192-197. https://doi.org/10.24144/2524-0609.2021.49.192-197.
14. Starchuk, О. V. (2019), “Мерези до вирішення і counter домашня боротьба: Український досвід в міжнародному контексті”, Historical and Legal Journal , № 2 (14), нар. 83–87.
15. Lehenka, М. М. (2017), “Foreign experience of combating violence in the family and possibilities of use in Ukraine”, Law and Security , № 4 (67), рр. 111-116.