ПРО ТИПОВІ МОДЕЛІ НОРМ З БЛАНКЕТНИМ ЗМІСТОМ ОЗНАК ЗЛОЧИННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Автор(и): Марчук В.В.

Місце роботи: 

кандидат юридичних наук, доцент,

директор державної установи «Науково-практичний центр проблем зміцнення законності та правопорядку Генеральної прокуратури Республіки Білорусь», м.Мінськ, Республіка Білорусь

Мова: Українська

Кримінально-виконавча систама: Вчора. Сьогодні. Завтра.  2017№2(2):22-33

https://doi.org/10.32755/sjcriminal.2017.02.022

Анотація

У статті показано проблематику застосування кримінально-правових норм з бланкетним змістом ознак злочинної діяльності. Запропоновано напрями вдосконалення норм кримінального законодавства для оптимізації кваліфікації злочинів. Залежно від законодавчого опису об’єктивної сторони складу злочину сформульовано типові моделі гіпотез норм з бланкетним змістом ознак злочинної діяльності.

Ключові слова: бланкетні ознаки, норма з бланкетним змістом ознак злочинної діяльності, кваліфікація злочину.

Список використаних джерел

  1. Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2006. 243 с.
  2. Боровиков Н. С. Бланкетные нормы в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Акад. экон. безопасности МВД Рос. Федерации. Москва, 2009. 22 с.
  3. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮрИнфоР, 2003. 448 с.
  4. Дудоров О. О. Про мiсце бланкетноï диспозицiï норми кримiнально-правовоï заборони у конкретизацiï змiсту складу злочину. Вiсн. Акад. Адвокатури Украïни. Харків. 2009. № 1. С. 257–260.
  5. Ключко Р. Н. Бланкетность уголовно-правовых норм и критерии определения источников уголовно-правового регулирования. Весн. Гродзен. дзярж. ун-та. Сер. 4, Правазнаўства. Психалогия. 2007. № 4. С. 41–43.
  6. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред., предисл. Кудрявцева В. Н. Москва: Городец, 2007. 336 с.
  7. Лукашов А. И. К вопросу о совершенствовании понятийного аппарата Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Право и демократия: сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: Бибило В. Н. (отв. ред.) [и др.]. Минск, 2002. Вып. 13. С. 214–227.
  8. Лукашов А. И. Проблемы обратной силы закона при применении уголовно- и административно-правовых норм с бланкетной диспозицией. Теоретические и прикладные проблемы применения уголовного закона: сб. науч. тр. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, УО «Акад. М-ва внутр. дел
    Респ. Беларусь»; под ред. Саркисовой С. А. Минск, 2011. С. 17–37.
  9. Ляскало А. Толкование бланкетных признаков ст. 176 УК РФ. Уголовное право. 2014. № 6. С. 56–64.
  10. Марчук В. В. Квалификация преступлений: учебное пособие. Минск: Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь, 2013. 210 с.
  11. Марчук В. В. О некоторых вопросах совершенствования УК Беларуси. Правотворчество и правоприменение в условиях инновационного развития общества: сб. науч. ст.: в 2 ч. / Гродн. гос. ун-т; редкол.: Сильченко Н. В. (гл. ред.) [и др.]. Гродно, 2014. Ч. 2. С. 233–237.
  12. Марчук В. В. Структура уголовно-правовой нормы. Право и демократия: сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: Бибило В. Н. (гл. ред.) [и др.]. Минск, 2006. Вып. 17. С. 162–175.
  13. Михайлова И. А. Бланкетные нормы в уголовном законе и их применение органами внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08; Акад. экон. безопасности МВД России. Москва, 2009. 19 с.
  14. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника / пер. с рум. Фодор И.; под ред. Керимова Д. А., Мицкевича А. В. Москва: Прогресс, 1974. 256 с.
  15. Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права: монография. Москва: Юрлитинформ, 2010. 216 с.
  16. Пикуров Н. И. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона: с конкретизацией запрета в административном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Моск. высш. шк. милиции МВД СССР. Москва, 1982. 22 с.
  17. Пикуров Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1998. 221 с.
  18. Пикуров Н. И. Материально-правовое содержание и процессуальная форма квалификации преступления с бланкетными признаками состава. Уголов. процесс. № 8. С. 3–11.
  19. Пшипий Р. М. Бланкетная диспозиция уголовно-правовой нормы: доктринальное понимание, законодательные подходы к конструированию и проблемы применения (на примере главы 22 УК РФ): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кубанск. гос. аграрн. ун-т. Краснодар, 2015. 37 с.
  20. Решняк М. Г. Современные проблемы действия уголовного закона в пространстве: монография. Москва: Юрлитинформ, 2013. 160 с.
  21. Стоякин М. Г. Дополнительные основания юридической квалификации правонарушений. Изв. вузов. Правоведение. 1993. № 1. С. 90–94.
  22. Чухвичев Д. В. Законодательная техника: учебное пособие. 2-е изд. перераб. и доп. Москва: Закон и право, 2012. 415 с.
  23. Яремко Г. З. Бланкетні диспозиції в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львiв. держ. ун-т внутр. справ. Львiв, 2010. 21 с.
  24. Яремко Г. З. Бланкетнi диспозицiï в статтях Особливоï частини Кримiнального кодексу Украïни: монографiя / Львiв. держ. ун-т внутр. справ; за заг. ред. Навроцького В. О. Львів, 2011. 432 с.

 

[collapse]
| Повний текст .pdf

©2024. Пенітенціарна академія України