CRIMINOLOGY CHARACTERISTICS OF PERSONS COMMITTED REPEATED CRIMINAL OFFENSES WHILE BEING ON THE RECORDS OF THE AUTHORIZED PROBATION BODIES

Автор (s): Kolodchyn D.

Work place :

Kolodchyn D.,

PhD in Law, Лікар школярів з питань охорони здоров’я, Правові зусилля та Anti-Corruption Activities of PrJSC

“Higher educational institution”

Interregional Academy of Personnel Management”,

Kyiv, Ukraine

ORCID: 0000-0002-0820-4409

 

Language: Ukrainian

Criminal Executive System: Yesterday. Today. Tomorrow. 2023. № 1 (13): 36-51

https://doi.org/10.32755/sjcriminal.2023.01.036

Summary

article address to study of criminological characteristics of persons committed repeated criminal offenses while being registered by the authorized probation body. Вона була зрозуміла, що вони не є бездоганною роботою розвинені в вивченні criminological characteristics of Persons, які реєструються з здійсненим probation body, які в turn actualizes потрібні для того, щоб жити.

Матеріали, що аналізують соціально-демографічні, кримінально-правові, і в основному кримінально-executive features of persons registered by authorized probation bodys і віднесений repeated criminal offense. Базований на аналізі на характеристиках, він був заснований на тому, що: 92 % є людиною, 8 % є female. By age feature, 76,8 % belong to до групи 18-55 років (average age is 36 years), which is the most active group of people in the life space, and therefore is more prone to committing illegal acts. 75,9 %, з яких не було заборонено; 64% do not have children; 59,1% має basic secondary education; 64,6% є непрацездатними і 81,2% їх не можуть працювати; health status of 96,2 % є satisfactory; 96,2% tend to violate public order; 65,3% committed a repeat criminal offense в першому році registration.

Ратио було встановлене згідно з особами, що відбулися кримінальних offenses до числа осіб, registered for 2018-2020. За допомогою курсу трьох років, згідно з заголовками здійснених probation bodies, продовжуючи число людей були на рівні: виконані з обслуговування з вимогою – 49,317; sentenced to community service – 3,357; спрямовані на припинення права на holding certain positions or engage in certain activities – 2,930, to correctional works – 470. offenses. The highest rate of repeated criminal offenses was committed by convicts serving a sentence of correctional work, namely 1.48, released from serving a sentence with probation – 0.6,

Key words : Criminological characteristics, offender, convicted, repeated criminal offenses, authorized probation body, punishment.

References

  1. Bogatyrev, I. G. and Khalymon, S. I. (2008), Criminal executive inspection as subject of crime prevention  : monograph, Kharkiv.
  2. Alarid, L. F., & Vega, O. L. (2010), “Identity Construction, Self Perceptions, і Criminal Behavior of Incarcerated Women”, Deviant Behavior , No. 31, рр. 704-728, available at: https://doi.org/10. 1080/01639620903415943. https://doi.org/10.1080/01639620903415943.
  3. Cuervo, K., Villanueva, L., González, F., Carrión, C., & Busquets, P. (2015), “Характеристики молодих офденрів, які залежать від типу гриму”, Психосоціальна intervention , No. 24, рр. 9–15. https://doi.org/10.1016/j.psi.2014.11.003.
  4. Dragomir, C. (2014), “Persons Deprived of Freedom: від Condemnation to Socio-Professional Reintegration”, Procedia – Social and Behavioral Sciences , No. 149, pp. 292-296. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.08.244.
  5. Gorbnescu, A. (2013), “Female Recidivism Prediction”, Procedia – Social and Behavioral Sciences , No. 78, pp. 46-50. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.04.248.
  6. Stanojoska, A., і Jurtoska, J. (2018), “Студії або Criminals: An Exploratory Study of Patterns of Female Criminality in Republic of Macedonia”, International Journal of Criminal Justice Sciences , Vol . 13 (1), pp. 147-163.
  7. Prost, S. G., Golder, S., Higgins, G. E., Pettus-Davis, C., Renn, T., Edmond, T. and Logan, T. (2022), “Корреляції по-пост-трауматичного stress among victimized women on probation and parole”, Probation Journal , No. 69(1), pp. 45–65, available at: https://doi.org/10.1177/0264550521103 2171.
  8. Batyrgareeva, V. S. (2003), “Кримінологічні характеристики і prevention robberies з’єднані з home invasion”, Odyssey, Kharkiv.
  9. Vasilescu, C. (2022), “Probation officers working with women offenders in community: Evidence from Catalonia”, Probation Journal , No. 69 (1), pp. 24–44, available at: https://doi.org/10.1177/0264550521107 0087.
  10. Khalymon, S. I. (2008), Prevention of crimes among persons registered in the criminal enforcement inspectorate  : PhD in Law Thesis, Dnipropetrovsk.
  11. Hertz, A. A. (2018), Human rights, sexual orientation and gender equality  : manual, Kyiv.
  12. Hradetska, N. (2019), “Impact of micro-environment in the determination of criminal behavior of minors”, Bulletin of National Academy of Justice of Ukraine , № 4, рр . 7–20, available at: https://doi.org/10.34285/visnyknapu2019.04.007 .
  13. Farmer, M. (2017), The Importance of Strengthening Prisoners’ Family Ties: Для того, щоб запобігти реабілітації та зменшення Intergenerational Crime , Ministery of Justice, London.
  14. Raikes, B. and Lockwood, K. (2019), “Акрин house revisited: ‘Think family, up and down and side to side”, Hutton M. and Moran D. (Eds.) The Handbook for Prisoners’ Families , Palgrave, Basingstoke, pp. 295-315. https://doi.org/10.1007/978-3-030-12744-2_15.
  15. McCarthy, D. and Adams, M. (2017), ” Прісон відвідини як людський ‘правий” або здобутий “привілеї” ? 39 (4), pp. 403-416. https://doi.org/10.1080/09649069.2017.1390292.
  16. Woodall, J. and Kinsella, K. (2017), “Працюю в присутності як mechanismus для підтримки сімейного здоров’я і здоров’я”, Health Education Journal , No. 76 (7), pp. 842-852. https://doi.org/10.1177/0017896917716204.
  17. Buonanno, P. (2003) . Department of economics university of Milan – Bicocca , P. 33.
  18. Hirschi , T. and Rudisill, D. (1976) ; 423 (1), pp. 14–22, available at: https://doi.org/10.1177/000271627642300103 .
  19. Mykytenko, M. S. (2019), Prevention deviant behavior of minors in actionities of authorized body on probation issues  : PhD in Pedagogy Thesis, Kyiv.
  20. Fleisher, B. M. (1963), “Результат з Unemployment on Juvenile Delinquency”, Journal of Political Economy , No. 71 (6), pp. 543–555, available at: http://www.jstor.org/stable/1828439. https://doi.org/10.1086/258814.
  21. Becker, G. S. (1968), “Crime and Punishment: An Economic Approach”, Journal of Political Economy , No. 76 (2), нар. 169-217. https://doi.org/10.1086/259394.
  22. Glaeser, E. L. і Sacerdote, B. S. (1999), “Why is There More Crime in Cities?”, Journal of Political Economy , Vol. 107, No. 6, рр. 225-258. https://doi.org/10.1086/250109.
  23. Horning, A., Salfati, G. and Crawford, K. (2010), “Пріорська кримальна освіта та її відносини до хімічної кримінальної сцени Behavior Type”, Homicide Studies , No. 14 (4), pp. 377-399. https://doi.org/10.1177/1088767910382833.
  24. Vitenko, I. S. and Vitenko, T. I. (2008), Fundamentals of psychology. 2-й edition, revised and supplemented , NEW BOOK, Vinnitsa.
  25. Canter, D. (2000), “Offender profiling and criminal differentiation”, Legal і Criminological Psychology , No. 5, рр. 23–46. https://doi.org/10.1348/135532500167958.
  26. Salfati, C. G. (2008), “Linking serial crimes”, J. Fossi & L. Falshaw (Eds.), Issues in forensic psychology , Vol. 8, Leicester, British Psychological Society, Division of Forensic Psychology Publications, UK.

[collapse]

©2024. Penitentiary academy of Ukraine