У статті проаналізовано індивідуальну віктимність жертв домашнього насильства. Увага сконцентрована на факторах, що визначають динаміку кримінальних правопорушень, пов’язаних із домашнім насильством, – неусвідомлювані установки особи, що реалізуються як сценарій жертви. Не завжди виктимне поведення може бути скориговано без звернення до сфери неусвідомлюваної жертви. Визначено певні причини низької ефективності різних виктимологічних заходів щодо профілактики, пов’язаних з нерозумінням витоків подібної поведінки.

Ключові слова: особиста виктимність, домашнє насильство, виктимологічна профілактика, виктимізація, особа злочинця, жертва кримінального правопорушення.

Список використаних джерел

1. Про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування. Офіс Генерального прокурора . URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta-rezultati-yih-dosudovoho-rozsliduvannya-2 (дата звернення: 25.11.2022).
2. Violence по відношенню до людей, що беруть участь у estimates: Global, Regional and National Prevalence estimates for intimate partner violence against women and global and regional prevalence estimates for non-partner sexual violence against women, 2018. URL: file:///C:/Users/101460540/ Downloads/9789240022256-eng.pdf (дата звернення: 25.11.2022).
3. Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству щодо жінок та домашнього насильства та боротьбу з цими явищами : Закон України від 06.12.2017 р. №2227-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 2227-19#Text (дата звернення: 25.11.2022).
4. Кодекс України про адміністративні правопорушення : Закон України від 07.12.1984р. №80731-X. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/80731-10#Text (дата звернення: 11.2022).
5. Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 р. №2341-ІІІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 11.2022).
6. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.02.2021 р. за справою №583/3295/19 (№51 – 6189 км 20). URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=95213443&red=1000033faa38c89ba39fba71a8c4d01ec6e1e0&d=5 (дата звернення: 11.2022).
7. Стасюк Н. А. Кримінологічна характеристика домашнього насильства : дис. … д-ра філософії: 081 «Право»; Нац. Ун-т біоресурсів та природокористування України. Київ, 2022. 173 с.
8. Вірок Острозького районного суду Рівненської області від 16.09.2020р. у справі №567/932/20. Єдиний державний реестр судових рішень . URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/91561208 (дата звернення: 25.11.2022).
9. Стасюк Н. А. Кримінологічні чинники домашнього насильства. Actual trends of modern scientific research: тези доп. міжнар. наук.-практ. конф. (М. Мюнхен, 8-10 листоп. 2020 р.). Мюнхен, 2020. С. 573-577.
10. Джужа О. М., Моісеєв Є. М. Жертва злочину: підходи до визначення та проблеми класифікації. Вісник Луганського держ. ун-ту внутр. справ. ім. Є. О. Дідоренка. № 2. С. 74-81.
11. Вірок Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.05.2021 р. у справі №449/311/21. Єдиний державний реестр судових рішень . URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97254967 (дата звернення: 25.11.2022).
12. Яра О. С., Стасюк М. О. Проблемні питання запобігання та протидії домашнім насильствам органами прокуратури. Право. Людина. Довкілля. №12 (4). С. 125-133.https://doi.org/10.31548/law2021.04.16.
13. Скіпальська Г. Б., Лях Т. Л., Клішевич Н. А. Аналіз зарубіжних практик протидії домашньому насильству у період пандемії COVID-19. Науковий вісник Ужгородського університету . Серія: Педагогіка. Соціальна робота 2021. Віп. 2 (49). С. 192-197. https://doi.org/10.24144/2524-0609.2021.49.192-197.
14. Старчук О. В. Заходи запобігання та протидії домашнього насильства: український досвід у міжнародному контексті. Історико-правовий журнал. №2 (14). С. 83-87.
15. Легенька М. М. Зарубіжний досвід протидії насильству в сім’ї та можливості використання в Україні. Право і безпека . 2017. №4 (67). С. 111-116.